פורום האוס

"תורם את רוב הכבד שלו" - נשמע מטריד ביותר. עד כמה זה מסוכן לכבד עצמו?
האם הוא מצליח לשקם את עצמו בהצלחה?

ואגב דיאליזה וכבד - זכור לי במעומעם משהו עם חזיר באיזשהו פרק, או שעשיתי סלט?

ההודעה מקושרת לסדרה האוס

מה עם מי שלא רואה את עונה 6 בכלל? או מי שרואה כמה פרקים ברצף ולכן לא ראה כבר כמה פרקים?
את כל הדברים שאמרת ש"אתן בטח יודעות" אפשר לדעת רק אחרי שרואים את הפרק...

אשיב לך באותו מטבע.-כן.צייס שיתף פעולה מרצונו. אין ספק שהרושם הכללי מהפרק הקודם הראה כי צייס לא שלם עם הפתרון של קמרון.הוא גם אמר לה במעלית, שבשלב הזה, יהיה מוכן לעשות כל מה שקמרון תציע, ובתנאי שתישאר איתו, והיא הגיבה שאינה רוצה לנהל איתו את הקשר באזור רווי אשמה, וכי זו דעתה האמיתית לגבי הפתרון המתאים בשלב ההוא.היה ברור, שקשה לצייס עם הפתרון הזה ובשלב הראשון, נראה היה שיש בינהם הסכמה מאולצת.הם מגיעים להאוס וקאדי ומצהירים על העזיבה המשותפת.

כאן החל האוס לעבוד מתוך מטרה אחת- לדאוג שיישארו.שיטת הפעולה הנבחרת של האוס- לפתוח את נקודת המשבר, עי ניתוב שאלות חשיבה שיעמתו את צייס בעיקר, עם התהליך שעובר, מתוך הבנה ברורה של האוס, שצייס אינו שלם עם המשמעות של המעבר.בסוגריים אומר כי ההחלטה של קמרון לעזוב לא היתה בהכרח בריחה מהתמודדות מורכבת או הכחשה של התהליך שעליהם לעבור יחד.היא אמרה לצייס שלדעה, בזירה הקיימת, תהליך שכזה יעלה חרס מלכתחילה.אך נגיע לזה בהמשך.

-במצב הזה, יכול היה הזוג לעזוב, ואחד מהשניים היה קורה.או שהיו מתמודדים עם המשבר הזוגי, ללא לחצים, ללא זרז מניפולטיבי, ופותרים הקונפליקט, הן הזוגי והן האישי שעובר צייס, ביחס לקונפליקט שבין הייסורים שבנטילת חיי אדם כרופא באופן אקטיבי, ובין התחושה שעשה משהו שיש בו מוסריות, מתוך הקרבה.

מענין לציין, שכשנשאל עי הכומר , מה עליו לעשות, אמר הכומר שעליו לשלם על המעשה עי הסגרתו למשטרה, וצייס התקשה לקבל את הצעד כמתאים לבחירתו.מה שמבטא את המוסר הכפול שנוצר מנטילת חיי אדם במחיר של הצלת רבים אחרים.

אפשרות אחרת היתה, שהיו עוזבים, מתקשים להתמודד עם המשבר, עם הויתורים והמחיר הכבד שצייס נאלץ לשלם, בייחוד בשל תחושתיו החצויות למעשה, רצונו בשמירה על מקום עבודתו והקירבה למורהו ורבו-האוס[ ועל זה נכתב רבות ]

כאן אני ואת נפרדים.לדעתך, האוס דאג לעצמו, אך הדרך בה התנהל עם צייס, השאלות הנוקבות, הלחיצה על בלוטת המאבק הרגשי-מוסרי, והניתוב השיטתי, בעיני לא נחשבת, גם דאגה לזוג- או לפחות דאגה לא לפגוע בהם. מאד קל לומר, שגילוי האמת, האקסטרוברטיות של הקשיים שחווה צייס עם עצמו ועם קמרון, שירתו לא רק את האוס כי אם גם את הזוג. שהימנעות מנגיעה באלו היתה פוגעת בהם, בטווח הקצר או הארוך, שעדיף היה שנחשפים לכך, בזמן ההוא.אני חושב אחרת!!

אני אתייחס רק לפרק ואחדד- ההתערבות של האוס כפתה התמודדות מיידית של הזוג במשבר הנוכחי מתוך רצון לשמור אותם איתו. לדעתי- הדבר פגע בסיכויים שלהם להתמודד עם המשבר הזוגי, בעיתוי נכון, בדרך נכונה. אחדד יותר- ההתערבות שלו, היתה מניפולטיבית וההערכה שלו לגבי סיומה היתה ששניהם יישארו אצלו, לא בהכרח יחד. את כמובן תאמרי מיד, אם נפרדו, סימן שהקשר לא היה מחזיק מעמד גם בלעדי התערבותו- בדיוק כשם שהניח לגבי קאדי-והבלש. ושוב אני אומר- לא - העמדה שלי היא שלולא התערבותו, תוצאות המשבר עשויות היו להיות אחרות. העלאת תכנים במצב שכזה, בדרך שכזו מעלות אמת אחת, לא בלעדית
צייס בחר להתמודד עם הבעיה בו במקום. אם יש נקודת מפתח בפרק שהביאה לדעתי את צייס לפעול היא באה לידי ביטוי כשהאוס אמר לצייס, שאם הטענה של קמרון היא שצייס מושפע לרעה מהאוס, ומשמש לו בעצם שלוחה נטולת בסיס עצמאי, הדרך היחידה של צייס להוכיח אחרת היא בהישארות והוכחה אחרת, ולא עזיבה. סצינה נוספת שהצטרפה כדי לדאוג לחדד הנקודה היתה כשהבלש חיטט בתיק דיאבלה ואמר לצייס כי בעיה שנמלטים ממנה עלולה להיות מורכבת להתמודד במקום אחר, ועדיף להישאר במקום, כמו כשעומד מולך כלב פיטבול בשטח של השכן.

בקיצור רב אומר שצייס הופך להיות הייצוג הבולט של שיטת החינוך מבית היוצר של האוס. הוא תמיד נחשב זה שכרוך אחריו, שאינו מביע עמדה עצמאית ומצדד בדעותיו-עד- לרגע בו פוטר ושם דאגו להעביר תדמית חדשה שבאה לידי ביטוי במקרים רבים, כמו גם כשהאוס טיפל במטופל עם האקדח, ושם צייס בחר לא להשתתף.

בתוכו, האוס היה לצייס, בעיני, אב מקצועי, דמות הזדהות וחיקוי והדבר בא לידי ביטוי גם בפרק הקודם וגם בפרק החדש. כשצייס בוחר להישאר, יש בו שני רצונות מתנגשים, כמו של בן נוער שמצד אחד מחפש עצמאות, ומצד שני זקוק לקירבה וזה מה שגרם לצייס, תוך שהאוס מושך בחוטים, מכוון אותו בדיוק למקום הזה, כי האוס גאון ומבין את מה שקורה אצל צייס בפנים.

אז האוס לא היה המקור לבעיה, כי האוס לא רצח את דיאבלה, האוס לא היה זה שיצר את המשבר עם קמרון, או החליט בשם קמרון לעזוב אך התפקיד שמילא היה יותר מאשר מיקרוסקופ תמים, כי אם כזה שמבליט נקודות שמתוך גאוניותו ידע שיובילו להחלטה הזו של צייס, ולדעתי גם במחיר של עזיבה את קמרון- מחיר ששוב-לדעתי-לא היה מחויב המציאות.

רק לסיום אומר, שאני מאד מסכים עם קמרון שהתנהלותו של צייס נעשתה בצלמו של האוס, גם אם לצייס מחשבה עצמאית. הוא יכול היה להימנע מלרצוח את דיאבלה, אך הדרך שסלל האוס היתה כה משמעותית עבור צייס, [דמות אב] גם אם לא אידיאלית, בדיוק כשם שחווה האוס עם אביו.

זוגיות במשבר , יכולה להיתקל במכשול גדול מידי בזמן לא נכון-והאוס דאג שזה יקרה ולכן דעתי היא שחלקו כזרז- הביא לתוצאה הזו, שהיתה אחת מיני רבות אפשריות.
.

שבעצם מה שמאוד מפריע לי בסיפור, זה הסוויץ' שעשו שם אצל קאדי. כל כך הרבה זמן היה לי ברור שהיא רוצה את האוס, ופתאום היא מתנהגת כאילו זה ממש לא כך.
ואני שואלת את עצמי אם קודם לא ראיתי נכון, או שהיא השתנתה, או שהיא אף פעם לא באמת רצתה בו, והפלירטוט הזה (שהיה גם בפרק הקודם חלקים נכבדים ממנו- כמו הוידוי שלה "עקבתי אחריך למסיבה") עם מישהו שיש לו רגשות אליה, ושהיא יודעת שהוא לא אדם שפשוט לו להודות ברגשות, מוריד מערכה בעיני.
אם לפחות היה לה איזה וילסון שהיא היתה מדברת איתו והיה אפשר להבין מה היא באמת חושבת, אולי היה לי יותר פשוט.

כך שודאי יש לאשה זכות בחירה. פשוט אני תמהה על הבחירה של קאדי. ותמהה על קאדי.